کم از کم نومبر کے اوائل تک، جو کہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں وسط مدتی انتخابات کی تاریخ ہے، امریکی صدر جو بائیڈن بین الاقوامی سیاست کے منظر نامے پر اہم تبدیلیاں کرنے کی صلاحیت سے لطف اندوز ہو سکتے ہیں۔ یوکرینی جنگ سے شروع ہونے والے خدشات، تبدیلیاں اور اثرات جو چاہے یورپ میں ہوں یا مشرق بعید میں... حتی کہ مشرق وسطیٰ میں ہونے کے باوجود بائیڈن - اور یقیناً ان کے معاونین کی ٹیم - امریکی سیاسی عروج کے لیے مناسب رفتار برقرار رکھ سکتے ہیں۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ یوکرینی جنگ نے عالمی سطح پر روسی اور چینی چیلنجوں سے سنجیدگی سے نمٹنے کے لیے واشنگٹن کے دباؤ کو بہت تیز کر دیا ہے، سستی اور تقسیم کی حالت کے درمیان، یہاں تک کہ مستقل مزاجی کے باوجود، جسے بالآخر سپریم کورٹ کے "رو وی ویڈ" اسقاط حمل کے قانون کی منظوری کے 50 سال بعد منسوخ کرنے کے حق میں ووٹ کے ذریعے بے نقاب کیا گیا۔
درحقیقت سپریم کورٹ کے ووٹ نے، اس کی قدامت پسند ریپبلکن اکثریت کے ساتھ، تقسیم کی گہرائی اور امریکیوں، ریپبلکنز اور ڈیموکریٹس، قدامت پسندوں اور لبرلز، دائیں اور بائیں بازو کے درمیان بڑھتے ہوئے خلیج کی بالکل درست تصدیق کی ہے۔
یہ صورت حال اب سنگین ہوتی جا رہی ہے، اور یہ ان گروہوں کے مسلسل اضافہ سے ہوا ہے جو روایتی طور پر امریکی "سیاسی اسٹیبلشمنٹ" کی زندگی میں معمولی سمجھے جاتے تھے۔ یہ عروج ڈونلڈ ٹرمپ نے اتنا پیدا نہیں کیا جتنا اس کی پیداوار اور مظہر سے ان کے لیےظاہر ہوا، اس سے پہلے کہ وہ چار سال سے زیادہ عرصے تک عوامی سرپرستی میں ایجی ٹیشن، اشتعال انگیزی اور غداری کے ذریعے کامیابی حاصل کر تے اور جمہوری و آئینی اداروں کو ختم کرتے اور انہیں سوالیہ نشان بنانے تک پہنچتے، یہ درست ہے کہ ٹرمپ وہ صدر نہیں تھے جنہوں نے سپریم کورٹ کو "نظریہ سازی" کرنے کا عمل شروع کرایا، بلکہ اسے سابق صدر جارج بش کے دور میں جج کلیرنس تھامس جیسے سخت گیر قدامت پسند افراد کو سینچنا شروع کیا جو جارج بش "بیٹے" اور ان کے "نو قدامت پسندوں" کے ساتھ بھی جاری رہا۔ تاہم، یہ دونوں تقرریاں تقریباً فطری تناظر میں ہوئیں جو ان سے پہلے اور بعد میں بھی ڈیموکریٹک صدور نے لبرل ججوں کی تقرری کرتے وقت کی تھیں۔
ٹرمپ کے دور میں قابلیت کی حقیقی چھلانگ صرف 4 سالوں کے دوران 3 انتہائی قدامت پسند اور سخت گیر عیسائی ججوں کی تقرری تھی۔ "نظریاتی طور پر" سینیٹ میں دو بڑی جماعتوں کے درمیان مشاورت اور سودے بازی کا مارجن کم کرکے سب سے کم ممکنہ اکثریت کے ساتھ صدامسٹ صدر کو مسلط کرنے کے آپشن کو محفوظ بناتے ہوئے نمائندگی کی گئی...سینٹ میں مطلوبہ اکثریت میں (60 ووٹوں کی بجائے 51 ووٹوں) سے ترمیم کر کے اسے سادہ اکثریت سے بدل دیا گیا۔
اس تصادم کی پالیسی کی منسوخی کا اثر سابق صدر کے دو سال قبل وائٹ ہاؤس چھوڑنے کے بعد بھی جاری رہا، جس کا حتمی ثبوت یہ ہے کہ ٹرمپ کے نظریہ نے - جسے عیسائی دائیں بازر کی حمایت حاصل ہے - اس نے رفتہ رفتہ ریپبلکن پارٹی کے فیصلہ سازی کے جوڑ پر اپنی گرفت مضبوط کر لی اور پارٹی کی نوجوان نسل کے سیاست دانوں جیسے فلوریڈا کے گورنر رون ڈی سینٹیس اور مسوری کے جوش ہولی کی حوصلہ افزائی کی تاکہ وہ ان کے عوامی نعروں کو اپناتے ہوئے آگے بڑھیں، اور اپنی جانشینی کی جنگ میں اسے بطور انتخابی ہتھیار کے استعمال کیا۔ اس کے برعکس پارٹی اسٹیبلشمنٹ کے کچھ اراکین جیسے کہ وائیومنگ کی خاتون نمائندہ لز چینی اور سابق نائب صدر ڈک چینی کی بیٹی، اب خود کو محصور اور پارٹی کے عوامی اڈوں کی طرف سے گھیرے ہوئے پاتی ہیں۔ یہاں تک کہ آنجہانی ریپبلکن سینیٹر بیری گولڈ واٹر کے نعرے بھی، جو 1964 میں اپنے ڈیموکریٹک حریف لنڈن جانسن سے امریکی صدارتی جنگ ہار گئے تھے، جو اس وقت ان کے حق میں انتہا پسند سمجھے جاتے تھے، آج بہت معتدل نظر آتے ہیں۔
پھر گولڈ واٹر اپنے سیاسی کیرئیر کے اختتام پر دائیں بازو کے انتہا پسند عیسائی (ایوینجلیکل) پر شدید تنقید کرتے تھے اور امریکہ کے مستقبل پر ان کے خطرے سے خبردار کرتے تھے۔ اس تناظر میں ان کے مشہور الفاظ میں سے ان کا یہ قول ہے: "میرے الفاظ کو لکھ لو،اگر، اور جب، یہ (ایوینجلیکل) مبلغین (ریپبلکن) پارٹی پر قابض ہو جائیں تو وہ لامحالہ ایسا کرنے کی کوشش کریں گے کہ ہمیں ایک خوفناک اور لعنتی مسئلہ کا سامنا کرنا پڑے گا۔ سچ کہوں تو یہ وہ لوگ ہیں جو میرے اندر بہت خوف پیدا کرتے ہیں۔سیاست اور حکمرانی کے لیے اتفاق رائے کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم یہ عیسائی (ایوینجلیکلز) اس بنیاد پر کام کرتے ہیں گویا کہ وہ خدا کی نمائندگی کرتے ہیں اسی لیے وہ متفق نہیں ہونا چاہتے اور نہ ہی ہو سکتے اہیں۔ میں جانتا ہوں کہ میں کیا کہہ رہا ہوں کیونکہ میں نے ان سے نمٹنے کی کوشش کی ہے۔"
درحقیقت، آج مڈٹرم انتخابات کے لیے ریپبلکن امیدواری کے انتخابات کے نتائج متشدد دائیں بازو کی فتح کی نشاندہی کرتے ہیں اور یہ حالیہ صدارتی انتخابات کے نتائج کو مسترد کرنے کے لیے کیپٹل بلڈنگ پر ہونے والے حملے کی تحقیقات کے نتائج کے اعلان کے متوازی ہے... ان میں سے زیادہ تر حملے کے لیے اکسانے میں نہ صرف صدر ٹرمپ کا خود ملوث ہونے - اور ان کی سرپرستی کرنے- بلکہ ان کے متعدد معاونین اور متعصب حامیوں کے کردار کی طرف بھی اشارہ کرتے ہیں۔
لہٰذا، سپریم کورٹ کا "ثالث" کا کردار ادا کرنے سے نظریاتی - اور مذہبی عقائد کی روشنی میں ایک فعال "پارٹی" کے کردار میں تبدیل ہونا، ایک عوامی اور قومی منقسم ماحول میں اپنے ججوں کی تقرری کا اولین مقصد تھا جو ایک ہی وقت میں دو اصولوں پر ضرب لگاتا ہے، جن کی عدم موجودگی میں جمہوریت کا عمل بھی غائب ہوتا ہے: پہلا، انصاف کا اصول، اور دوسرا، اختیارات کی علیحدگی کا اصول (تین ایگزیکٹو، قانون سازی اور عدالتی اختیارات) جس پر ریاست ہائے متحدہ امریکہ اپنی تعمیر مکمل ہونے کے بعد سے قائم ہے۔
بڑھتے ہوئے اندرونی اور بیرونی چیلنجوں کے دوران آخری چیز جس کی مریکہ کو ضرورت ہے وہ انصاف کی تصویر کو ہلانا ہے۔ امریکی معاشرہ، جو ابھی بھی کوویڈ-19 وباء کی آزمائش اور اس کے معاشی، سیاسی اور حفاظتی اثرات سے ابھر رہا ہے، اسے حساس جہتوں کی طرف ایک تیز پولرائزیشن کا بھی سامنا ہے جس سے اس میں موجود تکثیری معاشرے کے اتحاد کو خطرہ ہے... جیسے امیگریشن، نسلی بقائے باہمی، نسل پرستی، مذہبی رواداری، اور بے روزگاری، جو کہ جدید ٹیکنالوجیز پر تیزی سے بڑھتے ہوئے انحصار کی وجہ سے زیادہ ہو رہا ہے۔ یہ اندرونی چیلنجز کے حوالے سے ہے۔ جہاں تک بیرونی چیلنجز کا تعلق ہے، یہ فطری بات ہے کہ امریکی اندرونی الجھاؤ واشنگٹن کے بیرونی تعلقات اور دنیا کے ممالک اور اس کے بلاکس کے امریکہ کے لیے نقطہ نظر پر منفی انداز میں ظاہر ہوتی ہیں... جو نوے کی دہائی کے آخر سے "نیو ورلڈ آرڈر" کی صورت میں دنیا کی واحد سپر پاور رہا ہے۔
اور یہاں، جیسا کہ میرا خیال ہے، کہ خطرہ دونوں سمتوں سے آتا ہے... جو ایک دوسرے کی تکمیل کرتا ہے۔ پہلی سمت میں ہم دیکھتے ہیں کہ واشنگٹن دنیا کو پیغامات بھیج رہا ہے جن میں سے کچھ مبہم ہیں اور کچھ متضاد ہیں، جو عالمی بحرانوں کے حوالے سےتنگ نظری کے مفادات کے تصادم اور امریکی سیاسی فیصلے کے اندر اسٹریٹجک نقطہ نظر کی کمی کو ظاہر کرتے ہیں۔ کچھ لوگ ہیں جو کہتے ہیں کہ اس طرح کے پیغامات نے کسی نہ کسی طرح ماسکو کو یوکرین میں اور اس سے پہلے شام میں کارروائی کرنے کی ترغیب دی۔
دوسری سمت میں، ہم کچھ مقابلے کی قوتوں کے عزائم کو نوٹ کرتے ہیں، جیسے کہ چین اور روس وغیرہ، جو امریکی اندرونی منظر نامے کی الجھنوں اور معاشرے کے اندر وسیع قومی مفاہمت کے ختم ہونے سے فائدہ اٹھانا چاہتے ہیں... جبکہ پاپولزم، شخصیت پرستی اور انتہا پسندی کا عروج، وہ عوامل جنہوں نے بیسویں صدی کے پہلے نصف میں یورپ کو ٹکڑے ٹکڑے کر دیا تھا۔
اتوار - 4 ذوالحجہ 1443ہجری - 03 جولائی 2022ء شمارہ نمبر [15923]
