جیسے ہی روس نے یوکرین کے اندر اپنی فوجی کارروائیاں شروع کیں، اس بارے میں قیاس آرائیاں شروع ہو گئیں کہ آبنائے تائیوان، جو چین کو تائیوان (فارموسا) سے الگ کرتا ہے، کے پار کیا ہو سکتا ہے۔ وجہ ہر اس سیاسی مبصر کے لیے قابل فہم ہے جو سمجھ سکتا ہے کہ "سرخ لکیروں" کے کھینچنے کا کیا مطلب ہے، ایک ہنگامہ خیز دنیا میں جس کے رہنما "تاریخ کی غلطیوں کو سدھارنے" اور طویل عرصے سے خاموش "قومی فخر" کے لیے معافی مانگنے کے جنون میں مبتلا ہیں۔
قدیم چینی دانشمند لاؤ تزی سے منسوب حکمت میں سے یہ قول ہے کہ: "سب سے بڑے جنگجو کبھی ناراض نہیں ہوتے۔" درحقیقت، بہت سی ثقافتوں میں "حکمت" اور اس میں غصے پر قابو پانے اور اچھے برتاؤ کی خوبیوں کے علاوہ صحیح وقت کا تعین اور مخالفین و میدان جنگ کے انتخاب کے حوالے سے اشارے ملتے ہیں۔ لیکن یقینا تمام سیاستدانوں کو یہ فوائد حاصل نہیں ہیں اور نہ ہی تمام حالات انہیں نقل و حرکت کی آزادی دیتے ہیں۔
ہار جیت کے ساتھ "سرد جنگ" کے خاتمے پر طاقتوں کا توازن برقرار تھا جبکہ کچھ طاقتوں نے دنیا بھر میں تھوڑی دیر کے لیے خود کو مسلط کر دیا تھا۔ اگرچہ فاتح مغرب نے اپنی عظیم فتح کا جشن منانے میں جلدی کی اور اس کے کچھ مفکرین نے "تاریخ کے خاتمے" اور "تہذیبوں کے تصادم" کی بات کرنے میں عجلت کی، لیکن ایسے حقائق اور یقین ہیں جو سامنے آچکے ہیں کہ بہت سے اندھیروں کو چھپایا گیا ہے اور طاقت کے توازن میں بہت بڑے عدم توازن کی روشنی میں ان کے حقوق ملتوی کردیئے گئے ہیں۔
ذاتی اور موضوعی وجوہات کی بنا پر مغرب میں کمیونزم کے قطب سابق سوویت یونین کا انہدام، مشرق میں اس کے دوسرے قطب اور اس کے مدرسے چین کے ساتھ میل نہیں کھاتا تھا۔
چین ایک بہت ہی پیچیدہ مہذب، روحانی، سماجی اور اقتصادی ریاست ہے... جو کہ بنیادی طور پر روسی کیس کی ساخت سے مختلف ہے۔
مزید برآں، جب سوویت تجربہ لرز رہا تھا، جھک رہا تھا اور بوڑھا ہو رہا تھا، تو چین بنیادی تبدیلیوں کے ساتھ نسلوں کی "تبدیلی" کے دور سے گزر رہا تھا۔ یہ تبدیلیاں ایک نیم خود کش "ثقافتی انقلاب" کے ساتھ ماؤ زی تنگ کی کامیابی کے لیے "جنگ" سے شروع ہوئیں۔۔۔ یہ ایک "عملی بغاوت" کے ساتھ ختم نہیں ہوا جس نے سوشلزم، قوم پرستی اور مستقبل کی نئی تعریف کی، اس نے ایسی صلاحیتوں کو جنم دیا جن "سوتے ہوئے پیلے جن" کے بارے میں بہت سے لوگ جانتے تھے۔
تاہم، وقت گزرنے کے ساتھ تبدیلی کا ہنگامہ خیز پانی رک گیا اور ایک نئی عالمی حقیقت ابھر کر سامنے آئی، جس میں اس کے ترازو، ممنوعات اور عزائم کے ساتھ ساتھ اس کی "سرخ لکیریں" بھی تھیں۔ اگر "کلاسیکی کمیونزم" کا تصور جو کریملن کے آقاؤں سے وابستہ تھا، زوال پذیر ہوا، اس کے ساتھ ہی "وارسا معاہدہ" اور "دیوار برلن" بھی منہدم ہو گئے، یہ ایک قومی "فینکس" کے اس تصور کی راکھ سے اٹھ کھڑا ہوا۔ مغرب میں کم از کم - دو قطبی کے خاتمے سے فائدہ اٹھایا۔ جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ بات جرمنی کو تقسیم کرنے والی دیوار کے گرنے کے بعد دوبارہ متحد ہونے پر نہیں رکی، بلکہ نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی آرگنائزیشن (NATO) نے اپنے روایتی حریف "وارسا پیکٹ" کے علاقے میں پھیلنا شروع کر دیا۔
اس طرح روک تھام کا تصور بدل گیا اور دشمنی کو ایک نئے سرے سے متعین اور منظم کیا گیا۔
اسی طرح مشترکہ بیرونی "دشمن" کی طرف توجہ مبذول کروانا ایک "بین الاقوامی جنگ" میں اس دشمن کے زوال کے ساتھ ختم ہوا۔ "بین الاقوامی" منصوبوں کے خاتمے کے بعد اندرونی "شناخت کی جنگیں" شروع ہوگئیں۔ اس نے مغرب میں اسپین، اٹلی اور برطانیہ جیسے ممالک میں شدت اختیار کی، جیسا کہ اس نے سابق یوگوسلاویہ اور چیکوسلواکیہ میں اپنے سینگ گاڑے۔ جس طرح یورپ کے تقاضے بہت بدل چکے ہیں، اسی طرح ایشیا، افریقہ اور جنوبی امریکہ میں بھی بہت سے تقاضے بدل چکے ہیں۔
سوویت یونین کے انہدام کے بعد دو متبادل سامنے آئے جنہوں نے اپنے زیر تسلط علاقوں میں اقتدار سنبھالا، چاہے وہ سابق سوویت یونین کے نوزائیدہ اداروں میں سے ہو... یا مشرقی یورپ کے پڑوسی ممالک میں سے:
اول، اس کی تشکیل تجربہ کار کمیونسٹ رہنماؤں نے کی جنہوں نے آسانی سے اپنی وردیوں اور نعروں کو تبدیل کیا، اپنے سرپرستی اثر و رسوخ اور "اپراچک" تنظیمی تجربے کے ساتھ، وہ تبدیلی کی لہر پر سوار ہوئے۔ ہم نے اسے وسطی ایشیائی جمہوریتوں اور قوقاز میں واضح طور پر دیکھا۔
دوئم، چرچ یا مغربی طاقتوں کی حمایت یافتہ دائیں بازو کی عیسائی قومی قیادتیں۔ یہ وہی تھیں جنہوں نے مذہبی وفاداری کے لحاظ سے ماسکو سے دور کیتھولک اور پروٹسٹنٹ اداروں میں اقتدار سنبھالا۔ یہی کچھ بالٹک، پولینڈ، ہنگری، کروشیا، چیک اور دیگر ممالک میں ہوا۔ اس وقت پولینڈ اور ہنگری کی حکومتیں یورپ میں عمومی طور پر سب سے زیادہ دائیں بازو کی انتہا پسند حکومتیں ہیں۔
اس حقیقت نے بورس یلسن کے "تباہ حال درمیانی" مرحلے کے خاتمے اور ولادیمیر پوٹن کے عروج کے فوراً بعد زخمی روس کے ردعمل پر اپنے اثرات چھوڑے۔ پیوٹن سیکورٹی اسٹیبلشمنٹ کا بیٹا ہے۔ وہ اس بات کے غضبناک گواہ تھے کہ مغرب نے زمین پر جو کچھ حاصل کیا ہے اس پر وہ اکتفا نہ کرے۔ بلکہ، اس نے روس سے اس کی "سلاوک" بہن یوکرین کو بھی چھیننے کا فیصلہ کیا، جو مشرق میں مغرب کے اثر و رسوخ کے پھیلاؤ کے پیش نظر اس کی "دفاع کی سب سے بڑی لائن" ہے۔
بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ پوٹن کے پاس اس اقدام کے بعد اس کے سوا کوئی چارہ نہیں تھا کہ وہ اپنے قومی فخر کو ابھاریں اور اس محاصرے کی گرہ کو بڑھا دیں جسے یورپیوں نے روس کے خلاف قائم کیا... نپولین بوناپارٹ سے لے کر ایڈولف ہٹلر تک۔ آج پوٹن، لاکھوں روسیوں، یوکرینیوں اور بیلاروسیوں کے ساتھ یہ سمجھتے ہیں کہ ان کی افواج "تاریخی غلطی کو درست کر رہی ہیں" جس نے زارسٹ-سوویت ہستی کو توڑ دیا اور اسی کی دہائی کے آخر اور نوے کی دہائی کے اوائل میں عظیم وطن کو تباہ کر دیا۔ مشرق بعید میں آبنائے تائیوان میں، تفصیلات مختلف ہو سکتی ہیں، لیکن اصول ایک ہی ہے۔ یہاں بھی ’’ذلت‘‘ حرام ہے، اور مستقبل کو فتح کرنے کی عجلت میں چینی قیادت ماضی کو نہیں بھولتی اور حال کے دھوکے میں نہیں آتی۔
چینی سیاسی ضمیر کو "افیون کی جنگ" اور اس کے نتیجے کے ساتھ ساتھ "جاپانی تسلط" بھی اچھی طرح یاد ہے۔ وہ تبت اور سنکیانگ (مشرقی ترکستان) کے خود مختار علاقوں پر چین کے کنٹرول کے حوالے سے مغربی موقف- بعض اوقات صوابدیدی، اکثر بھتہ خوری۔ کو بھی نہیں بھولتا۔ ان دو صوبوں کے اصلی رہائشی لوگ چینیوں سے ایک مختلف نسل اور انکی ثقافت سے مختلف ثقافت رکھتے ہیں۔
بیجنگ کے رہنما، 1949 میں کمیونسٹ "ماؤسٹ انقلاب" کی فتح کے بعد سے، تائیوان کے جزیرے کو چینی سرزمین سمجھتے ہیں جس پر قانونی حیثیت کے خلاف ایک بدمعاش اور باغی حکومت کا قبضہ ہے۔ یہ معلوم ہے کہ کمیونسٹوں نے صدر چیانگ کائی شیک کو شکست دی، جو 1928 سے 1949 کے درمیان سابق حکمران اور کومینتانگ (چائنیز نیشنل پارٹی) کے رہنما تھے، انہوں نے اسے اور اس کے حامیوں کو تائیوان فرار ہونے پر مجبور کیا۔ اس وقت، چیانگ اور اس کے حامی چینی سرزمین کو کمیونسٹ باغیوں کے زیر قبضہ سمجھتے تھے، اور ان کا فرض تھا کہ وہ پوری چینی قوم کو آزاد کر کے اسے "قومی" حکومت کے ماتحت کریں۔
حالات بدل گئے ہیں تاہم؛ کمیونسٹ نہ صرف چین پر اپنا تسلط مضبوط کرنے، اندرونی و بین الاقوامی سطح پر اپنی حکمرانی کو مستحکم کرنے اور ہانگ کانگ کے مسئلے کو اپنی خواہش کے مطابق ختم کرنے میں کامیاب ہوا بلکہ تائیوان میں لبرل نوجوان نسلوں کی ذہنیت میں بھی تبدیلی لانے میں کامیاب ہوا۔ جو اب پرانے "قومی" نعروں کو بلند کرنے کو مضحکہ خیزی شمار کرتے ہیں اور یہ سمجھتے ہیں کہ انہیں اب حقیقت کے ساتھ مل کر رہنا ہے۔ لہذا وہ ایسی آزادی کی خواہش رکھتے ہیں کہ جس کے وجود کو بیجنگ قبول کرے اور وہ اس کے ساتھ قابل اعتماد بین الاقوامی سمجھوتوں اور ضمانتوں کے مطابق رہے۔
ابھی تک بیجنگ کی سرکاری بیان بازی میں کوئی تبدیلی نہیں آئی، لیکن چینی قیادت شاید دشمنی پیدا کرنے میں اور انہیں اس کے خلاف جمع کرنے میں تیزی لانے پر راضی نہ ہو... اگر وہ اپنے خوفناک مسلز کو "پڑوسیوں" تک بڑھاتا ہے۔
یہاں سے مراد تین "پڑوسی" ہیں جو بین الاقوامی اکاؤنٹس میں بہت اہمیت کے حامل ہیں: روس، جاپان اور ہندوستان۔
اتوار - 9 محرم 1444 ہجری - 07 اگست 2022ء شمارہ نمبر [15958]
